De kortuddannede er dybt splittede over for tilbud om mere uddannelse. Det kræver en særlig indsats med motivation og pædagogik, som bl.a. daghøjskolerne er gode til, siger professor Knud Illeris.
Samfundet skriger på mere arbejdskraft. Politikere og
arbejdsgivere klager over, at de arbejdsløse ikke har de nødvendige
kvalifikationer til de ledige jobs.
Alle er enige om, at mere uddannelse er kodeordet til at gøre de
kortuddannede jobklare, men også i det hele taget at ruste dem til
et kompliceret samfund og højne livskvaliteten.
Men hvad skal der til for at uddanne de mennesker, der i dag ikke
har de kompetencer, som arbejdsmarkedet efterspørger, og som er
nødvendige for at være en aktiv medborger.
Det har vi talt med professor Knud Illeris om i dette interview.
Knud Illeris har i næsten 20 år forsket i voksen- og
efteruddannelse, hvor han særlig har lagt vægt på, hvordan de
kortuddannede selv oplever det.
"På den ene side vil de kortuddannede gerne have mere
uddannelse. De ved, at det er adgangsbilletten til arbejde, til
bedre økonomi og til større stabilitet i tilværelsen. Og de vil
gerne kunne hjælpe deres børn bedre," fortæller Knud Illeris.
"Men samtidig har de ikke lyst til at uddanne sig."
Den manglende lyst har mange forskellige årsager.
"Fælles for de fleste er, at de har den subjektive oplevelse, at
de ikke er gode til at gå i skole. Nogle vil sige, at de ikke har
været i stand til at klare folkeskolen, andre at de ikke ønskede
det. Skellet er i virkeligheden flydende.
Det afgørende er, at de i dag er dybt præget af 9 års erfaringer
med ikke at være gode nok. Derfor opsøger de stort set aldrig
videreuddannelse på eget initiativ," siger Knud Illeris, som synes,
at denne forståelse i høj grad er fraværende hos politikerne:
"Bertel Haarder og Claus Hjorth Frederiksen udtaler sig tit, som
om de slet ikke fatter denne pointe," siger han.
Det er ikke kun politikerne, som bør forstå, hvordan de
kortuddannede selv opfatter situationen.
"Det er meget vigtigt at bevidstgøre vejlederne om dette -
sagsbehandlerne på bistandskontorerne, de ansatte på jobcentrene og
i A-kasserne, osv.," understreger Knud Illeris.
"Den manglende lyst til at gå i gang med at uddanne sig viser sig
ved, at mange kortuddannede benytter den mindste anledning til at
afvise et forslag om en uddannelse eller til at springe fra.
Så ligger kursusstedet et dårligt sted, og det tager for lang tid
i transport. Så er det et dårligt tidspunkt på dagen.
Så er vejlederen eller læreren nedladende, og så er der 117
forskellige personlige forhold, der kommer i vejen.
Eller også minder det bare om skolen, og det vil de ikke
have.
Det er helt afgørende, at vejlederne og lærerne forstår, at det er
et udtryk for den manglende lyst, som igen skyldes de dårlige
erfaringer."
Men netop fordi de samtidig godt vil have mere uddannelse, er
opgaven ifølge Knud Illeris ikke umulig.
"Først og fremmest er det vigtigt, hvem man bliver kontaktet af
med opfordringen til at begynde på et kursus eller noget andet. Det
skal helst opleves som en henvendelse "på eget niveau", fra en
person, man er tryg ved.
Derfor skal det ikke være personalechefen eller værkføreren, men
hellere en kollega. Det kan være en tillidsrepræsentant, hvis han
på den arbejdsplads ikke er for fjern. Nogle steder opfattes
tillidsfolkene mere som en del af ledelsen end som en kollega."
Det kan være en god ide, at det er en underviser, som opsøger og
motiverer.
"Hvis det bliver rigtigt udført, er opsøgende vejledning fra
skolen en god ide. De skal vide, hvor sårbare disse mennesker er,
og vejlederen må under ingen omstændighed optræde
bedrevidende."
I virkelighedens verden er det ikke så tit, at uddannelsesstederne
aktivt opsøger de grupper, der har behov for mere uddannelse:
"Det er en stor opgave, der kræver kvalificeret personalet og
mange arbejdstimer. I dag skal pengene tages ud af driftsbudgettet,
dvs. at det går fra undervisningen. Jeg mener, at skolerne skulle
tildeles midler til dette arbejde."
I praksis er det ofte en sagsbehandler, som står for
vejledningen om videreuddannelse.
"De fleste kortuddannede opfatter det som anbringelser. Det
betyder, at de vender sig imod det nærmest pr. automatik.
Men ofte fortæller de, at de nok ville have valgt det samme
kursus, hvis de selv have fået lov til at bestemme. Det er den
oplevelse af medbestemmelse, der er helt afgørende," mener Knud
Illeris.
Kodeordet i bestræbelserne på at skabe en fornemmelse af
medbestemmelse er mere tid:
"Der er simpelthen for lidt tid til vejledningen.
Typisk er der afsat et kvarter til samtalen, og den skal munde ud
i en tilmelding til en eller anden uddannelse. Det er fuldkommen
umuligt på den tid at inddrage personen.
Derfor opfatter de kortuddannede, at der ikke bliver lyttet til
dem, deres erfaringer og ønsker. Og de får ikke tid til at tænke
sig om, inden beslutningen bliver truffet.
De har brug for at kunne gå hjem med forslaget, tænke over det,
snakke med andre. Måske oven i købet kunne komme tilbage med nogle
spørgsmål og så gå hjem igen og tænke videre."
Tre besøg hos vejlederen vil ifølge Knud Illeris i mange tilfælde
være nødvendigt for en oplevelse af, at man selv har været med til
at bestemme.
"Men det er systemet slet ikke gearet til, og derfor møder mange
kortuddannede op til kurser med en følelse af, at de er tvunget
derhen - og resultatet bliver ofte, at de er modvillige og let
springer fra ved den første den bedste anledning."
"Når de dukker op første dag på kurset, har de stadig denne
ambivalens i sig," fortæller Knud Illeris.
"På den ene side forventer de og til dels forlanger, at det er
lige som i skolen. Læreren skal styre og strukturere. Men på den
anden side er det lige netop det, de ikke kan fordrage. Det var jo
sådan, det var i skolen."
Ikke desto mindre tror Knud Illeris, at det er klogt at lægge ud
med en traditionel lærerstyring.
"I hvert fald for de svageste i denne gruppe. De har brug for den
tryghed, det giver, at læreren styrer forløbet i
begyndelsen."
Det er også dette tryghedsbehov, som får Knud Illeris til at
anbefale kurser på arbejdspladsen, hvor man kender stedet, og hvor
det er kolleger, man undervises sammen med.
"Men læreren må under ingen omstændigheder være nedladende.
Og lidt efter lidt skal hun give slip og overdrage mere og mere af
styringen til kursisterne. Men hun skal hele tiden være der som
sikkerhedsnet, og hun skal fortælle, at det er det, hun er i gang
med.
Knud Illeris er imponeret over, hvor kvalificeret undervisningen
på den Forberedende Voksenudddannelse (FVU) generelt er.
"Lærerne ved, hvordan man underviser voksne.
Men mange har svært ved at give ansvaret fra sig og slippe den
traditionelle lærerrolle. Og når de gør det, står de på spring for
at vende tilbage til den stramme styring, hvis noget går galt. Der
tror jeg, at de skal have mere is i maven og lade de voksne
kursister selv være med til at løse problemerne."
I sin forskning på området har Knud Illeris været i tæt kontakt
med AMU-centre, VUC og daghøjskoler, men har ikke set på
aftenskolerne og deres FVU-kurser.
"På VUC støder jeg ofte på de traditionelle lærertyper, som styrer
undervisningen. Dog i mindre grad på VUC's FVU-kurser. FVU på VUC
bærer til gengæld præg af, at det er et lille område på store
institutioner, og det er mit indtryk, at de er bedst til at til at
tage sig af de bedst-fungerende af de kortuddannede."
Blandt de uddannelsessteder, der arbejder med kortuddannede, peger
Knud Illeris på daghøjskolerne.
"De er bedst gearet til de svageste i gruppen. De forstår dem, og
de indretter vejledning og undervisning efter klientellets behov.
F.eks. ved at tale med dem på lige fod og sådan noget som gradvist
at overlade ansvaret til kursisterne.
På daghøjskolerne skaber man også nogle trygge sociale
rammer."
Daghøjskolerne adskiller sig fra de øvrige FVU-udbydere ved, at de
tilbyder fuldtidskurser, hvor deltagerne er på skolen hver dag hele
ugen.
"De har nogle særlige muligheder og traditioner for at tilbyde et
respekterende uddannelsesmiljø, men jeg tror sagtens, at de gode
metoder fra daghøjskolerne kan overføres til andre
uddannelsesinstitutioner."
December 2006
Tanker om folkeoplysning
- en interviewserie med centrale og spændende personer, der ved
noget om folkeoplysningen og har ideer om folkeoplysningens
fremtid
Knud Illeris er professor i livslang læring på
Learning Lab Denmark på Danmarks Pædagogiske Universitet. Han er
desuden æresprofessor ved Columbia University, New York,
og medlem af The Adult and Continuing Education International
Hall of Fame.
Hvem er de kortuddannede?
Kun folkeskole
Den traditionelle definition på en kortuddannet er en person, som
ikke har nogen kompetencegivende uddannelse ud over 9./10.
klasse.
Men Knud Illeris peger på to andre grupper, hvis behov og
problemer i høj grad ligner de kortuddannedes:
Forældet uddannelse
Det er de mennesker, som har en uddannelse, som ikke er salgbar
længere. Der er ikke brug for deres kvalifikationer og kompetencer.
De er ofte lidt ældre.
Eks.: bankfolk, tekstilsarbejdere, nogle offentligt ansatte.
Til denne gruppe kan man også regne de indvandrere og flygtninge,
hvis uddannelse i hjemlandet ikke kvalificerer til job i
Danmark.
Unge
Der er en gruppe, som har fuldført en erhvervs- eller en
gymnasieuddannelse, men som er forvirrede og ikke målrettede nok
til at tilpasse sig arbejdsmarkedet.