4.000 unge om året kan få en fleksuddannelse for under en kvart milliard. Embedsmænd og eksperter arbejder i øjeblikket på et lovforslag om fleksuddannelse. En analyse fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråd tyder ikke på, at udgifterne er problemet.
Formålet med fleksuddannelsen er at skabe et tredje tilbud til
de unge, som ikke er rustet eller motiveret til at begynde på enten
en erhvervsuddannelse eller en gymnasial uddannelse.
Partierne bag den nuværende regering udarbejdede før valget et
fælles forslag, og uddannelsen er nævnt i regeringsgrundlaget. Men
præcis, hvordan den vil komme til at se ud, er der ingen, der
ved.
I øjeblikket arbejder embedsmænd i Undervisningsministeriet på at
udarbejde et lovforslag. Med i arbejdet er et ekspertudvalg, og
samtidig indgår forberedelsen af lovforslaget i et tværministerielt
udvalg, der skal udarbejde forslag, der kan sikre, at 95 procent af
hver årgang unge får en ungdomsuddannelse.
Et kvalificeret gæt
Som med alle andre lovforslag er omkostningerne ved en ny
uddannelse et vigtigt argument, når den konkrete udformning skal
fastlægges. Som input til denne diskussion har DFS fået
Arbejderbevægelsens Erhvervsråd (AE) til at analysere udgifterne
ved en fleksuddannelse og de besparelser, det offentlige vil opnå,
fordi et stort antal unge ikke længere vil afbryde mislykkede
uddannelser på halvvejen.
Med en målgruppe på 4.000 pr. årgang er AE's kvalificerede gæt, at
fleksuddannelsen vil udløse en nettoudgift på under 250 mio. kr. om
året. Når det er nødvendigt at tale om et "kvalificeret gæt",
skyldes det usikkerheden om den konkrete udformning af en kommende
uddannelse.
De centrale præmisser og konklusioner for
undersøgelsen
• Målgruppen for fleksuddannelsen er de unge, der ikke er rustede
til at starte på en ordinær ungdomsuddannelse - enten fagligt eller
personligt. ("…unge, der ikke har forudsætninger for at gennemføre
en almindelige ungdomsuddannelse…" - Regeringsgrundlag, oktober
2011)
• Vi kender ikke regeringens planer for en kommende fleksuddannelse i detaljer. Det følgende er derfor et kvalificeret gæt på, hvad en fleksuddannelse vil koste.
• Grundlaget for det kvalificerede gæt er en analyse gennemført af Arbejderbevægelsens Erhvervsråd: "Overslag over omkostninger ved etablering af fleksuddannelse", 8. juni 2012.
• Analysen bygger bl.a. på antagelser om: 1) at målgruppen skal bruge 1 år ekstra i gennemsnit i forhold til en ordinær ungdomsuddannelse. 2) at forsørgelsesgrundlaget vil være SU.
• I analysen beregnes meromkostningen til denne studietidsforlængelse.
• Analysen viser, at de unge, der i dag ikke får en
ungdomsuddannelse, har en del mislykkede forsøg på at gennemføre en
ungdomsuddannelse bag sig:
- Frem til det 25. år, tilbringer de i gennemsnit 16 måneder
på en eller flere ungdomsuddannelser uden at afslutte en
uddannelse.
- 12 pct. af de 25-årige uden en ungdomsuddannelse har brugt
over 3 år på et eller flere forløb, mens en femtedel aldrig har
været indskrevet på en ungdomsuddannelse.
• Unge uden en ungdomsuddannelse koster i dag samfundet i gennemsnit 3.700 kr. om måneden i overførselsindkomster i de perioder, hvor de ikke er under uddannelse.
• Et gennemsnitligt 1-årigt forløb for de 4.000 personer i målgruppen vil koste omkring ½ mia. kr., men samtidig spare samfundet for mindst 270 mio. kr.
• Meromkostningerne pr. år ved at indføre fleksuddannelse er
altså under 250 mio. kr.
• Dertil kommer de besparelser, samfundet på længere sigt vil
opnå, fordi ungdomsuddannelse til 95 % af en årgang vil mindske
sundheds- og sociale udgifter, samt generere skatteindtægter på
grund af højere beskæftigelse efter endt uddannelse. Omfanget af
disse nettobesparelser illustreres af, at kun 59 % af de 25-årige,
der i dag ikke har en ungdomsuddannelse, er selvforsørgende.
Brobygning, fleksuddannelse og folkeoplysning
Hva' dælen nøler I
efter?
Debatindlæg afrepræsentanter for fem af de uddannelsesformer,
der kan indgå et ny tilbud om uddannelse til de unge.
DFS om fleksuddannelsen
"Selv med alle forbeholdene viser AE-undersøgelsen, at
omkostningerne ved en fleksuddannelse er små, når man sætter det i
forhold til, hvor vigtig en samfundsopgave det er at sikre en
ungdomsuddannelse til mindst 95 % af de unge," siger
sekretariatsleder i DFS, Trine Bendix.
"De folkeoplysende skoleformer har rigtig gode forudsætninger for
at levere den kombination af uddannelse og vejledning, som en
fleksuddannelse skal bygges op på. Derfor synes vi, at det er på
tid, at der kommet et lovforslag, så vi ikke tabere endnu flere
årgange," tilføjer Trine Bendix.